Arbitraje en La Haya (2009-Presente)

Chevron insiste en que Ecuador asuma el pago de la remediación

El Estado ecuatoriano deberá  asumir el pago de las indemnizaciones que  la Corte de Justicia de Sucumbíos establezca a favor de los afectados. Esa es la aspiración de la petrolera Chevron con relación a su pedido de arbitraje ante la Corte de La Haya.

El Comercio 13/03/2010

Chevron insiste en que Ecuador asuma el pago de la remediación

Chevron insiste en que Ecuador asuma el pago de la remediación

Desde hace 16 años, la compañía estadounidense Chevron (antes Texaco) enfrenta un juicio por los daños ocasionados en la  Amazonía durante la explotación petrolera entre 1964 y 1990.  

Los efectos

El cálculo de afectados  es de 30 000. Además de la pérdida de sus campos, estos sufren daños en su salud con casos de leucemia, cáncer de útero y otros.

Un grupo  de 15 colonos y nativos de la Amazonía planteó el juicio ante Texaco en Estados Unidos. Lo hizo en Nueva York, el 3 de noviembre de 1993. Durante 10 años,  el proceso se desarrolló ante la justicia estadounidense. Pero por pedido de Texaco, el proceso pasó a la Corte de Sucumbíos.

Y el jueves 11, la Corte Federal Distrital de Nueva York (Estados Unidos) falló en contra del pedido ecuatoriano de que ordenara la suspensión del  arbitraje iniciado por Chevron.

Luego de conocer esa decisión, los afectados, a través de sus representantes anunciaron una apelación. Incluso Pablo Fajardo, abogado defensor, anticipó que, independiente a la acción que asuma el Gobierno ecuatoriano,  a través de la Procuraduría General, estos presentarán su apelación dentro de los 30 días de  plazo que se tiene a partir del fallo.

Hasta ayer, el procurador  general del Estado, Diego García,  no emitió una declaración al respecto. Únicamente divulgó  un comunicado escrito, el jueves.  

En cambio, James Craig, vocero de Chevron para Latinoamérica y quien ayer visitó la Amazonía,  anticipó que si hay una apelación,  recurrirán a la Corte de Apelaciones de EE.UU. para “argumentar nuestro caso de nuevo”.

Según Craig, uno de los argumentos de esta corporación es que se le ha negado un @@debido proceso@@ en la corte ecuatoriana, “ya que el Estado ha interferido impropiamente en el caso de Lago Agrio (Sucumbíos)”.

Y agregó:  “También pedimos que el Estado y Petroecuador se encarguen de la remediación  que no se ha hecho y de cualquier pago que se establezca a raíz del fallo en Sucumbíos”. El @@perito@@ Richard Cabrera, durante un informe presentado  en el 2008,  estableció que se debía pagar una indemnización por USD 27 000 millones.

La deducción de Pablo Fajardo es que   “cuando el juicio era tratado en EE.UU., Chevron insistió en que  pase a una Corte ecuatoriana porque creía que podía manipularla. Pero al darse cuenta que  eso no era posible, ahora insiste  ante una Corte internacional”.  

Entre tanto,  Craig indicó que  ya están nombrados tres árbitros (uno designado por Chevron, otro por el Gobierno ecuatoriano y otro  por la Corte) que analizarán el caso. Ante ellos “revelaremos los problemas que hemos tenido con la justicia en Lago Agrio”.

Pero negó que si la Corte de La Haya falla a favor de Chevron  vayan a  pedir que se  deje sin efecto el juicio de  Sucumbíos.  

Tras el proceso judicial que se inició el 3 de noviembre de 1995 se han realizado una serie de inspecciones periciales en los sitios afectados. No obstante, Chevron ha cuestionado a la mayoría de informes, incluida la idoneidad del @@perito@@ Cabrera, a quien acusó de estar vinculado con una empresa de regeneración ambiental.  

Asimismo,  varios informes médicos y ambientales han enfocado los daños en la salud de los pobladores de la zona.

Fuente Original

Notas relacionadas

ver más