Correos filtrados ponen en duda la selección de jueces

Los mails dan cuenta de una posible revisión de las afinidades políticas de los aspirantes a la Corte Nacional. Juristas y un veedor habían criticado el proceso.

Foto: Expreso

El concurso de oposición y méritos para la selección de jueces de la Corte Nacional de Justicia vuelve al centro de la polémica.

Esto tras que una serie de correos electrónicos filtrados visibilizaran el primer proceso de evaluación de aspirantes a jueces tras la reestructuración del sistema judicial de 2011.

El certamen debía garantizar una selección imparcial de magistrados, pero siempre estuvo marcado por críticas y denuncias de que el método no era del todo objetivo.

“Era un secreto a voces”, afirmó el catedrático quiteño Javier Malo. “El sistema de calificación...nunca estuvo del todo claro”. El abogado y exministro Jaime Damerval opinó, en cambio, que “los concursos han sido ficticios o regidos por el Consejo de la Judicatura”.

En esa época, el jurista español Baltasar Garzón, quien hizo una veeduría de la reestructuración, emitió críticas sobre la formulación de las pruebas así como la falta de experiencia de los evaluadores del concurso y recomendó cambios.

Las filtraciones publicadas por la periodista Patricia Poleo y que no han sido desmentidas por las autoridades, han exacerbado esas dudas.

Entre los datos publicados, hay un correo electrónico que data de octubre de 2011. En él, Carmen Simone, entonces ministra subrogante de Justicia, envió la lista de los aspirantes a Johana Pesántez, principal de dicha dependencia. Simone detallaba que “la mayoría de casos peligrosos” habían sido “identificados” y adjuntaba los nombres de los candidatos junto a un análisis de los perfiles políticos de cada uno.

Leer más aquí