Caso Chevron

El Juicio contra Chevron en Ecuador

12/03/2012

En el año 93, algunos pobladores de la amazonía de Ecuador demandaron a Texaco por supuesta contaminación ambiental mientras perforaba 325 pozos entre 1964 y 1992.

Ahora, es importante conocer los antecedentes: Cuando Texaco se iba de Ecuador porque no le renovaron el contrato que terminaba en el 98, se hicieron auditorías que demostraron la existencia de pasivos ambientales, pero también se determinó en ese estudio que las operaciones de Texaco en el Ecuador fueron conforme a las leyes ecuatorianas y estándares internacionales de producción de petróleo vigentes a esa época.

Ante la existencia de un pasivo ambiental, el consorcio Petroecuador-Texaco (Petroecuador es la empresa estatal de petróleos de Ecuador) debía hacer una remediación que fue pactada por el Estado y Texaco en cumplimiento con sus contratos y sus obligaciones legales de la época.

El ofrecimiento se cumplió y Texaco gastó más $40 millones en remediar 162 piscinas de residuos y otras labores. Este trabajo fue auditado en su momento, llegando en el año 98 a la firma de un @@acta@@ final donde liberaron a Texaco de toda futura responsabilidad por problemas que podrían existir en la zona.

Cuando Texaco hizo su remediación, quedaba a responsabilidad de Petroecuador hacer su parte como socio mayoritario con 65.5% del consorcio, quien recién empezó a hacerlo hace pocos años.

Petroecuador no solamente es responsable por su parte de lo que hizo antes del año 90, sino los 21 años que vinieron después, donde es el único operador de esta zona que ha tenido un cuestionable récord ambiental, por lo tanto, cualquier solución debe involucrar al Estado ecuatoriano por ser los únicos responsables de los problemas en la zona.

Hace algunos años, Texaco fue comprada por la compañía Chevrón, la actual demandada. Los cuestionados jueces ecuatorianos han emitido una @@sentencia@@ que ordena a Chevrón el pago de una indemnización por casi $9 mil millones para supuestas remediaciones ambientales.

Este ha sido un proceso lleno de cuestionamientos, incluso los informes técnicos en los que se basó la @@sentencia@@ fueron elaborados por peritos pagados por la parte acusadora, todo esto se supo mediante acciones judiciales en Estados Unidos que incluso han llegado a descubir correos con horrorosas confesiones de los abogados de los demandante respecto a sus actuaciones en este proceso.

El Juez que sentenció ha sido destituído en los últimos días por emitir resoluciones beneficiando a narcotraficantes, por lo tanto, carece de calidad moral y sus actuaciones dentro del caso Chevron no proceden conforme al sistema jurídico ecuatoriano.

No defiendo a la compañía, simplemente pretendo hacer un análisis estrictamente jurídico desde la perspectiva del sistema normativo de ese país.

Esta @@sentencia@@ es ilegal e ilegítima porque pretenden aplicar normas actuales a un asunto del pasado, violando el principio de irretroactividad; demandan a una empresa que ya fue liberada de toda responsabilidad y no a Petroecuador que tuvo mayor participación en esa operación; se ha demostrado hasta la saciedad quiénes están detrás del caso y sus mañosas actuaciones; y, buscan mediante estrategias comunicacionales, mañas judiciales y apoyos políticos, ganar lo que en derecho no les corresponde poniendo en riesgo la moribumba @@seguridad jurídica@@ de este hermoso país del sur de América.

Columnista de Diario Hoy en Ecuador; conductor de Los Reyes de la Noche en Radio i99; y, columnista de Guru Político. Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec Twitter: @ccoronelg

Notas relacionadas

ver más