Ecuador en las Noticias

Entrevista a Fernando Santos en Notimundo al Día

Radio FM Mundo 12/09/2018

Ernesto Noboa, Entrevistador: Advertencia de gobierno de Lenín y Moreno por litigio en caso Chevron. Anterior régimen lo habría defendido. Precisamente, aquí está en juego los intereses nacionales. Sobre este tema vamos a dialogar con el doctor Fernando Santos Alvite, exministro de Energía y experto petrolero. Doctor Santos, buenos días. Gracias por acompañarnos.

Fernando Santos: Muy buenos días, gracias por invitarme.

Entrevistador: El Gobierno nacional advierte sobre posible fallo en contra del Estado ecuatoriano en el caso Chevron y culpa a la administración de Rafael Correa por no haber defendido los intereses nacionales.

Fernando Santos: El Gobierno hace bien en puntualizar un tema muy complicado para el país. ¿Qué paso? Hace unos 25 años, un grupo de abogados vivarachos demandaron a la Chevron, que nunca había operado en el Ecuador. La Chevron no conoce el Ecuador.

La compañía Texaco operó durante unas dos décadas en el Ecuador y luego de terminar su concesión habló con el gobierno. Y el gobierno le exigió que limpie toda la zona donde había operado. La Texaco limpió su parte y el gobierno le dio un certificado de que no debía nada, de que todo estaba bien hecho.

Pero aclaremos, la Texaco era socia de Petroecuador en el consorcio. La Texaco tenía una tercera parte de las acciones y las otras dos terceras partes la tenía el Estado. Entonces, la Texaco dijo: a mí me corresponde limpiar una tercera parte de la suciedad y el Estado las otras dos terceras partes. Bien, la Texaco con este certificado de que no debía nada al Ecuador luego de algunos años se fusionó con la Chevron. Se volvió una compañía única.

Un grupo de abogados americanos y ecuatorianos se les ocurrió hacer plata y dijeron le demandemos a la Texaco y luego a la Chevron por daño.  Pero, obviamente, la compañía se defendió presentando el certificado de que todo había limpiado. 

Pero, el juicio sigue y en el año 2007, viene el presidente Correa y se hace parte del juicio. Este era un juicio entre privados, abogados y la Chevron-Texaco y se mete el gobierno. Y llevó una campaña sucia contra la compañía, le fue acusar en las Naciones Unidas. El Procurador hizo una película pornográfica contra la Chevron. ¿Por qué la llamo pornográfica? Porque tiene lugar, muchas escenas en un burdel de la 24 de mayo de Quito.

Obviamente, esto causó chiste ante los jueces internacionales. Sea lo que sea, la Chevron al defenderse dice: el Estado ecuatoriano me ha atacado. Bien, el tribunal, supongo que ya está la sentencia, ¿qué va a decir? El Estado no debía meterse en este juicio y no debía atacar a una compañía privada que ya le liberó de responsabilidad.  

Entonces, tiene que pagar el Ecuador. ¿Cuánto va a pagar? Eso no está muy claro, pero para mucha gente está sentencia, que lograron los abogados pagándole al juez, condena a la compañía a 9.500 millones de dólares. Pues, la @@sentencia@@ fue declarada nula en los Estados Unidos. Así es que no nos van a obligar a esa cantidad…

Entrevistador: ¿No tiene peso esa sentencia?

Fernando Santos: Esa @@sentencia@@ no tiene peso.

Entrevistador: Ahora, doctor Santos. ¿Usted cree que la campaña ‘la mano sucia de Chevron’ manipuló a la opinión pública nacional e internacional como le ha dado a conocer el secretario de la Presidencia Eduardo Jurado?

Fernando Santos: Mire, causó sensación en el mundo. Trajeron artistas pornográficas. La señora Sharon… una artista pornográfica. Le pagaron 300 mil dólares y a la final no vino. Pero vino la señora Mia Farrow. Vino el señor Glover, no me acuerdo. Y voy a contar una anécdota. Este señor vino tan borracho que se cayó en el pozo. Tuvieron que rescatarlo.

Entonces, fue un escándalo. Es más, el presidente Correa personalmente fue a la Asamblea de las Naciones Unidas y en lugar de pedir ayuda para el Ecuador en la lucha anticorrupción, en el problema de los refugiados, en cualquier problema, se dedicó a atacar a la Chevron desde las Naciones Unidas. ¿Por qué intervino Correa? Seamos claros. Porque estos abogados de estos 9.500 millones no iban a gastar ni 50 en la limpieza y se iban a llevar al bolsillo 9.450. Le ofrecieron plata.

Entrevistador: Doctor Santos, ¿un posible fallo en contra de Ecuador en el litigio con la empresa norteamericana Chevron podría afectar la economía del país?

Fernando Santos: Por supuesto, ¿qué va a decir el tribunal? El Ecuador actúo con temeridad y con mala fe contra la Chevron. Sabía que la Chevron no debía nada porque el certificado que le dieron a la Texaco, sucesora después Chevron, decía: Texaco cumplió con toda su obligación. El Ecuador negó este certificado y se fue contra su propia palabra y le ha obligado a gastar un montón de plata.

¿Cuánto nos va a costar? 10 años de Correa de ataques a la Chevron. Los abogados americanos son caros, no son como los de abogados ecuatorianos que somos baratos, sino son bien caros. Diga usted que le haya costado 5 millones de dólares al mes a la Chevron defenderse del ataque del Ecuador, son 60 millones al año.  Durante 10 años nos va a costar unos 600 millones de dólares. Con una cosa adicional, en una indemnización internacional no hay como pagar en cómodas cuotas mensuales.

Entrevistador: ¿Tiene que ser en efectivo?

Fernando Santos: De contado, en efectivo. 600, por lo menos, millones de dólares nos va a condenar el Tribunal por la maldad de Correa, por la corrupción de Correa. Porque repito, él no es que le guste el medioambiente. Él se burlaba del medioambiente, no es que los indígenas le preocupen, como les trató los indígenas. Es por plata, porque este dinero estos 9.500 millones iban al bolsillo de los abogados chantajistas. Y eso se repartían con Correa. Así es que este chistecito nos va a costar unos 600 millones de dólares mínimo de contado.

Entrevistador: Doctor Santos, el gobierno ha manifestado que esta es una causa nacional, por lo que Ecuador agotará todas las distancias que sean necesarias para defender los intereses del pueblo amazónico y también ecuatoriano.

Fernando Santos: Mire, está bien una declaración así, ¿verdad? Y le conozco al nuevo Procurador, el doctor Salvador es una persona seria. Pero él ya cogió el caso perdido. Pero lo que sí quiero insistir es lo que dijo el secretario del presidente de la República: que les van a cobrar a aquellos que nos metieron en este lío. A Correa, al señor Mera. Hay filmaciones del señor Mera con estos abogados chantajistas complotándose contra el Ecuador. Al procurador García, al exprocurador, que repito hizo una película pornográfica contra la Chevron, que tiene lugar en un burdel de la 24 de mayo.

¿Usted cree que causó sensación esta película ante los jueces internacionales, que son un grupo de viejitos respetables? Se han de ver reído. Se han de ver reído de la mala fe y de la inmundicia el gobierno de Correa se metió en este caso, que no tenía que meterse, que era entre particulares y que va a tener que pagar todo el pueblo ecuatoriano.

Entrevistador: El secretario de la Presidencia ha manifestado que expresidente Rafael Correa quiso ganar protagonismo político y mediático frente a la empresa petrolera Chevron en este juicio.

Fernando Santos: No solo eso, quiso ganar plata. Porque estos tipos, estos abogados que le pagaron al juez de Lago Agrio para que dicte la @@sentencia@@ que ellos mismos hicieron condenando a los 9.500 millones, repito, se iban a llevar todo ese billetón al bolsillo. Si no cuesta más de 20 millones reparar los daños que quedan, el resto se llevaban al bolsillo.

Mire, ellos abrieron una cuenta para depositar esta plata en Gibraltar, que es el paraíso de los paraísos fiscales donde tienen los capos de la mafia. Ahí querían depositar la plata para que nadie se entere y llevarse al bolsillo y de esa plata le ofrecieron a Correa. No es que Correa por el amor a la selva o al amor a los indígenas, por el amor al dinero nos metió en este horripilante caso.

Entrevistador: Doctor Santos, para cerrar y agradeciendo su gentileza de acompañarnos esta mañana, ¿frente a este escenario cuál debería ser la posición y estrategia que debería tener nuestro país y las autoridades?

Fernando Santos: Mire, llamarle a la Chevron y decirle: señores Chevron, el gobierno actual no tiene nada contra ustedes. Ustedes nunca han operado en el Ecuador, tratemos de arreglar. Pero seguir de bravos va a ser peor.

Así es que, el actual Procurador, que es una persona correcta, conocedora del derecho internacional, es un diplomático, debería haberle ya llamado a la Chevron y decir: esto es culpa del gobierno anterior, no nuestro. Arreglemos y tratemos de bajar la indemnización, que, aun así, será de cientos de millones de dólares.

Entrevistador: Queremos agradecerle al doctor Fernando Santos Alvite, exministro de Energía y experto petrolero, dándonos su punto de vista respecto a la advertencia del gobierno de Lenin Moreno por el litigio en el caso Chevron. Dice que el anterior régimen no habría defendido los intereses nacionales. Queremos agradecerle al doctor Santos por estar con nosotros esta mañana.