Juicio RICO (2011-Presente)

Preguntas frecuentes sobre el juicio RICO

Juicio Crudo 04/03/2014

¿Qué es el juicio RICO?

El caso RICO es una demanda civil presentada por Chevron Corporation en febrero del 2011 ante una Corte Federal de Estados Unidos contra el abogado estadounidense Steven Donziger, otros abogados y representantes, y los mismos demandantes ecuatorianos en el caso contra la compañía en Ecuador. La empresa ha demandado a Donziger y su equipo bajo la Ley anti-mafia de Estados Unidos - conocida como la Ley RICO por sus siglas en inglés - por haber cometido actos de fraude, falsificación de evidencia, chantaje, soborno, obstrucción de la justicia, entre otros actos ilícitos para obtener una @@sentencia@@ fraudulenta y con ella extorsionar a Chevron. Pese a que empezó hace más de tres años, el juicio RICO culminó en una audiencia (o juicio) en la Corte federal de Nueva York que duró casi siete semanas entre el 15 de octubre y el 26 de noviembre del 2013, en donde el Juez Lewis Kaplan tuvo oportunidad de escuchar a los testigos y los alegatos finales de ambas partes.

¿Qué busca Chevron con la demanda RICO?

La compañía busca que la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York determine que la @@sentencia@@ ecuatoriana contra Chevron es producto de un esquema de fraude y extorsión perpetrado por Donziger y su equipo, en colusión con autoridades judiciales de Ecuador. La compañía también pidió a la Corte que emita una orden que prohíba a Donziger y sus cómplices de lucrar de este fraude y del abuso ejercido al sistema judicial ecuatoriano.

¿Qué dice la @@sentencia@@ y cuáles son sus implicaciones?

El fallo de 497páginas, deja claro que la @@sentencia@@ ecuatoriana es el resultado de un gran fraude. El fallo del juez Kaplan define de una forma clara e inequívoca, el uso de la corrupción, la colusión y el fraude con que se logró la @@sentencia@@ ecuatoriana y, además, encuentra a Steven Donziger y a los demandantes de Lago Agrio, culpables de múltiples violaciones a la ley.
El fallo prohíbe a Donziger (y sus socios) de cualquier intento de ejecutar la fraudulenta @@sentencia@@ de Lago Agrio en los EE.UU., y estamos seguros de que cualquier jurisdicción en todo el mundo que respete el estado de derecho, encontrará ilegítima e inejecutable la @@sentencia@@ emitida en Ecuador contra Chevron.

¿Qué significa esto para la apelación de Chevron en Ecuador, la que actualmente se encuentra ante la Corte Constitucional de ese país?

La decisión del tribunal de EE.UU. no es vinculante para los tribunales de Ecuador, pero debe proporcionar suficientes razones sobre el fraude cometido al Tribunal Constitucional para que declare nula la @@sentencia@@ de Lago Agrio. Chevron continuará con la apelación de la @@sentencia@@ fraudulenta en el sistema jurídico ecuatoriano. Esperamos que el Tribunal Constitucional reconozca la importancia del presente fallo.

¿Qué significa esta decisión para Chevron, más allá de las implicaciones legales?

El fallo del tribunal es una victoria importante para los empleados y los accionistas de Chevron. Valida la vigorosa defensa global de la compañía frente a la demanda y la sentencia, las que desde el inicio, han sido sin mérito. Ahora quedan claros los hechos. El caso en Ecuador fue diseñado para enriquecer a Steve Donziger y sus colaboradores, extorsionando a la empresa. También confirma lo que la compañía ha explicado durante todos estos años, mientras se llevaba a cabo una campaña mediática incesante y fraudulenta destinada a presionar a la empresa, sus empleados y sus accionistas, teniendo a la reputación de la empresa como rehén.

¿Significa esto que la @@sentencia@@ del juicio de Ecuador no es aplicable en Brasil, Canadá, Argentina y otros países?

El fallo de hoy le prohíbe a Donziger y sus asociados el tratar de ejecutar la @@sentencia@@ fraudulenta ecuatoriana en los EE.UU., donde este tribunal tiene plena jurisdicción. Sin embargo, ya el tribunal consideró abrumadora la evidencia de fraude y corrupción en la @@sentencia@@ ecuatoriana, y estamos seguros de que toda jurisdicción en el mundo que respete el estado de derecho la encontrará igualmente ilegítima e inejecutable. La decisión de hoy, con la evaluación completa y convincente de las pruebas, apoyará firmemente nuestra posición mientras que los demandantes de Lago Agrio y sus abogados siguen buscando el reconocimiento y la ejecución de su juicio fraudulento.

¿Qué hará Chevron ahora?

Chevron continuará defendiéndose en cualquier foro o jurisdicción donde puede surgir un conflicto similar. Esta decisión refuerza la posición de la compañía de defenderse contra la ejecución de la @@sentencia@@ ecuatoriana en todo el mundo, y estamos seguros de que toda jurisdicción que respete el estado de derecho encontrará que el juicio de Ecuador es fraudulento e ilegítimo.

Notas relacionadas

ver más