Una ‘lluvia’ de irregularidades cae en la Corte Constitucional

Tres procesos en Fiscalía por ‘operaciones inusuales’ y vinculaciones políticas cercan a los jueces. Participación Ciudadana tiene un informe de 259 páginas.

Foto: Expreso

La Corte Constitucional llega a su evaluación final con un panorama poco alentador. El Consejo de Participación transitorio revisará a los nueve jueces mañana pero, según conoció EXPRESO, hay más contras que pros sobre cada funcionario. El informe de evaluación, que tiene 259 páginas, destaca las irregularidades en las sentencias, rectificaciones, vinculaciones políticas y hasta anomalías financieras de los magistrados.

Del análisis, por ejemplo, se desprende que más del 90 % de los jueces fueron nombrados de manera ilegítima porque durante su designación se les otorgaron más puntos de los que realmente merecían. Incluso se calificaron doctorados que no existen.

Este Diario accedió al informe de gestión de la Corte Constitucional y a las evaluaciones de cada juez. En las observaciones se destacan los siguientes puntos.

Leer más aquí