Arbitraje en La Haya

En 2018, el Tribunal de La Haya falló que la República del Ecuador violó sus obligaciones bajo tratados internacionales, acuerdos de inversión y el derecho internacional.

Además, concluyó que la Sentencia de Lago Agrio contra Chevron fue obtenida mediante fraude, sobornos y corrupción.

Chevron interpuso en 2009 una demanda contra la República de Ecuador ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.

La compañía acusó al Estado de violar contratos firmados con TexPet y el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con EE.UU., además de denegarle a Chevron cortes justas e imparciales. El Tribunal de La Haya estuvo de acuerdo y estableció que, ya que la sentencia de Lago Agrio fue obtenida de manera fraudulenta, Chevron no está obligada a cumplirla, ni ésta debe ser reconocida ni ejecutada por tribunales de otros Estados.

¿Qué buscaba Chevron en La Haya?

Chevron buscaba probar que los abogados de los demandantes, apoyados por un anterior gobierno ecuatoriano, recurrieron al engaño, fraude y sobornos para sostener sus falsas acusaciones y lograr una sentencia que perjudicara Chevron.

Ordenar que Ecuador cumpla con los acuerdos

Chevron y TexPet solicitaron a la Corte de La Haya que ordene que Ecuador cumpla los Acuerdos de Liquidación y Liberación de 1995 y 1998, que liberan a Chevron de toda responsabilidad relacionada al cumplimiento de la remediación ambiental correspondiente a la participación de TexPet en el consorcio con Petroecuador.

Declarar nula la sentencia de Lago Agrio

Chevron y TexPet pidieron al Tribunal que declarara que la sentencia judicial de Lago Agrio es nula como cuestión de derecho internacional ya que Ecuador cometió denegación de justicia y numerosas violaciones al TBI.

Revocación de la sentencia de Lago Agrio

Chevron y TexPet solicitaron al Tribunal ordenar que Ecuador utilice todas las medidas necesarias para revocar y anular la sentencia de Lago Agrio, incluyendo intercesión en procedimientos extranjeros de ejecución.

Compensación monetaria por daños y perjuicios

Chevron solicitó indemnización total por costos del juicio, honorarios de abogados y todo otro gasto resultante de la fraudulenta sentencia.

Picture

La sentencia de primera instancia contra Chevron no fue redactada por el juez Nicolás Zambrano, sino por los abogados demandantes.

Ver más
Movie

Los abogados demandantes falsificaron informes y conclusiones de sus propios peritos para sostener sus mentiras

Ver más
Declaración ante la justicia de Charles Calmbacher
Movie

Donziger, Fajardo sus socios sobornaron al perito judicial supuestamente independiente Richard Cabrera y redactaron su informe pericial.

Ver video
Abogados demandantes admiten colaboración con Cabrera
Movie

Testimonios de indígenas y colonos detallan cómo Donziger y sus socios los engañaron y manipularon para firmar la demanda contra Chevron.

Ver video
María Aguinda revela que fue engañada
Picture

Steven Donziger y su equipo falsificaron al menos 20 de las 48 firmas de los demandantes.

Ver más

¿Qué decidió el Tribunal Arbitral?

Picture

Enero de 2012

Primer Laudo Provisional

El Tribunal estableció que Ecuador debía “tomar todas las medidas a su disposición a fin de suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento dentro y fuera de Ecuador de todo fallo judicial contra [Chevron] en el Caso de Lago Agrio”. Advertía incluso que Ecuador podía ser responsable por cualquier pérdida sufrida por Chevron derivada de la ejecución de la sentencia de Lago Agrio.

Primer Laudo Provisional
Picture

Febrero de 2012

Segundo Laudo Provisional

El Tribunal amplió el alcance del primer laudo, aclarando que la orden dada a Ecuador de suspender el reconocimiento o la ejecución de la sentencia de Lago Agrio aplicaba a todos los poderes del Estado, incluyendo al poder judicial.

Segundo Laudo Provisional
Picture

Febrero de 2013

Tercer Laudo Provisional

El Tribunal ratificó su jurisdicción sobre la disputa entre Chevron y la República de Ecuador bajo el Tratado Bilateral de Inversión entre EE.UU. y Ecuador, permitiendo proceder y pasar a resolver la cuestión de fondo.

Tercer Laudo Provisional
Picture

Febrero de 2013

Cuarto Laudo Provisional

A pesar de las órdenes emitidas, el gobierno de Correa permitió que la sentencia de Lago Agrio se volviera ejecutable, forzando a Chevron a exigir el cumplimiento de dichas órdenes. El Tribunal emitió entonces su Cuarto Laudo Provisional, en el que declaró que Ecuador había violado laudos anteriores al no tomar medidas para suspender o hacer que se suspendiera la ejecución de la sentencia contra Chevron y ordenó al Estado justificar por qué no debería indemnizar a Chevron por los daños causados por sus actos en violación de los laudos.

Cuarto Laudo Provisional

Tramo I

Remediación ambiental y violación contractual

Este tramo dirime si los Acuerdos de Liquidación y Liberación de 1995 y 1998 liberaron tanto a Chevron como a TexPet de toda responsabilidad por el tipo de reclamos que se presentaron en el caso de Lago Agrio.

Tramo II

Violación del derecho internacional por parte de Ecuador

Este tramo dirime la responsabilidad de Ecuador por las infracciones de las obligaciones sustantivas bajo el Tratado Bilateral de Inversión (TBI) con Estados Unidos, incluyendo denegación de justicia y la falla en proporcionar un debido proceso.

Tramo III

Compensación por daños y perjuicios

Este tramo contabiliza los daños y perjuicios sufridos por Chevron como resultado del incumplimiento de Ecuador. El 17 de noviembre, 2025, el Tribunal emitió el Cuarto Laudo Parcial para el Tramo III. El 5 de febrero de 2026, el Tribunal corrigió el monto del laudo que Ecuador adeuda a Chevron: más de 215 millones de dólares.

Miembros del Tribunal

El Tribunal a cargo del arbitraje está compuesto por tres árbitros: uno nombrado por Chevron, otro nombrado por Ecuador y el presidente del Tribunal, consensuado entre los co-árbitros.

Dr. Horacio A. Grigera Naón.

Director del Centro de Arbitraje Comercial Internacional de la Facultad de Derecho de Washington de American University, árbitro internacional independiente y consultor en cuestiones de derecho internacional y comercial.

Árbitro designado por Chevron

Vaughan Lowe

Profesor Emérito Chichele de Derecho Internacional Público de la Universidad de Oxford y miembro de la Universidad All Souls de Oxford.

Árbitro designado por Ecuador

Albert Jan van den Berg

Árbitro internacional holandés y socio fundador de van den Berg Arbitration en Bruselas, Bélgica. Presidente honorario del Consejo Internacional de Arbitraje Comercial, miembro de las instituciones más importantes del arbitraje global y distinguido profesor de Derecho.

Presidente del Tribunal