Caso Chevron

Corte Suprema de Canadá desestimó solicitud para ejecutar sentencia contra Chevron

Tribunales estadounidenses, así como un tribunal internacional con sede en La Haya, han determinado que dicha sentencia ecuatoriana se obtuvo mediante fraude, soborno y corrupción.

El Comercio - Mayra Pacheco 05/04/2019

Cientos de comunidades en la Amazonía ecuatoriana reclaman desde hace más de tres décadas reparación por la contaminación causada por pozos petroleros de Chevron. Foto: El Comercio

Cientos de comunidades en la Amazonía ecuatoriana reclaman desde hace más de tres décadas reparación por la contaminación causada por pozos petroleros de Chevron. Foto: El Comercio

La Corte Suprema de Canadá desestimó hoy, 4 de abril del 2019, una solicitud para revisar la decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario que determinó que la @@sentencia@@ ecuatoriana por USD 9 500 millones contra Chevron Corporation no puede ser ejecutada contra Chevron Canada Limited, una subsidiaria indirecta.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario desestimó todos los reclamos contra Chevron Canada Limited, al sostener que esta es una entidad separada de Chevron Corporation y que sus acciones y activos no pueden ser incautados por quienes procuran ejecutar una @@sentencia@@ ecuatoriana cuestionada.

Tribunales estadounidenses, así como un tribunal internacional con sede en La Haya, han determinado que dicha @@sentencia@@ ecuatoriana se obtuvo mediante fraude, soborno y corrupción.

“Nos complace que el tribunal más alto de Canadá haya puesto fin a los intentos de los abogados demandantes por ejecutar su fraudulenta @@sentencia@@ ecuatoriana contra la subsidiaria indirecta de Chevron en Canadá”, dijo R. Hewitt Pate, vicepresidente y director legal de Chevron Corporation.

Por su parte, Pablo Fajardo, abogado de los afectados en el caso Chevron, mencionó que si bien la Corte Suprema de Canadá no se pronunció sobre el fondo de este litigio, esta decisión demuestra que el sistema de justicia nacional e internacional no está hecho para proteger los derechos humanos de los pueblos indígenas o del ambiente cuando el agresor es una empresa transnacional.

Leer más aquí

Fuente Original

Notas relacionadas

ver más